華銀財(cái)團(tuán)的年會(huì)通常除了需要集體決策的商業(yè)議題，還有一部分基礎(chǔ)性的經(jīng)濟(jì)議題研討和講座，這部分的工作主要是由馬光源教授帶領(lǐng)的亞太經(jīng)濟(jì)研究院負(fù)責(zé)。

    2006年二次年會(huì)的第二日議程，原本是要討論芯片、面板、存儲(chǔ)三大it基礎(chǔ)科技產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移問題，徐總和徐騰父子商談了一夜后，決定將這個(gè)議程置后，后面兩天的經(jīng)濟(jì)議題提前。

    這一次的經(jīng)濟(jì)議題是《全球和中國制造業(yè)成本綜合比較及預(yù)測》。

    工業(yè)生產(chǎn)根據(jù)生產(chǎn)方式的差異可以分為兩大類別，一種是流程工業(yè)，另一種是離散工業(yè)。

    流程工業(yè)是指原料和產(chǎn)品連續(xù)供給產(chǎn)出，即生產(chǎn)機(jī)械一經(jīng)開啟就連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，不能隨便停機(jī)，需要的人工步驟很少，比如，發(fā)電廠、化肥廠、化纖廠、煉油廠等等。

    流程工業(yè)是典型的資本密集型產(chǎn)業(yè)，決定成本的關(guān)鍵是原料、能源價(jià)格，生活過程的效率、良品率會(huì)有差別，但對(duì)成本的影響極小。

    離散工業(yè)是指原料和產(chǎn)品可以分割形式獨(dú)立生產(chǎn)，生活過程可中斷，比如，汽車、家電、玩具、手機(jī)。

    所謂中國制造，絕大多數(shù)都是離散工業(yè)產(chǎn)品，但在這些產(chǎn)品的背后則是流程工業(yè)，或者說是重化工業(yè)、原料工業(yè)。

    事實(shí)上在90年代后期，全球范圍內(nèi)既有完整的流程工業(yè)，也有完整的離散工業(yè)國家，實(shí)際上僅剩下中國——這就要拜全球自由貿(mào)易和分工理論所賜。

    離散工業(yè)屬于典型的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，決定成本的關(guān)鍵是勞動(dòng)力成本，從90年代末期開始，伴隨著it產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，全球離散工業(yè)的主要發(fā)展方向正是用自動(dòng)化機(jī)器取代人力——全球離散工業(yè)的平均成本比較，正在從上世紀(jì)70年代至今的低端勞動(dòng)力成本，通過自動(dòng)化設(shè)備的價(jià)格轉(zhuǎn)化為高端勞動(dòng)力成本，即設(shè)計(jì)制造高端自動(dòng)化設(shè)備所需的研發(fā)人員的勞動(dòng)力成本。

    簡單點(diǎn)說，全球制造業(yè)成本的比較優(yōu)勢(shì)中，流程工業(yè)取決于原料、能源價(jià)格，這一點(diǎn)并未變化，而離散工業(yè)的成本正在逐漸取決于自動(dòng)化設(shè)備的研發(fā)成本。

    說的更簡單一點(diǎn)，中國很可能是現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展史上最后一個(gè)傳統(tǒng)制造業(yè)大國，從21世紀(jì)開始，傳統(tǒng)的全球自由貿(mào)易和國際產(chǎn)業(yè)分工理論迎來了一次崩解更新。

    從21世紀(jì)開始，哪個(gè)國家的研發(fā)成本低，哪個(gè)國家的勞動(dòng)力成本就低，哪個(gè)國家就能創(chuàng)造更多的工業(yè)產(chǎn)值。

    這是一個(gè)很重要的變革。

    亞太經(jīng)濟(jì)研究院統(tǒng)計(jì)了全球主要工業(yè)國家的機(jī)器人比例，每萬名產(chǎn)業(yè)工人中，韓國的比例是272臺(tái)，日本是210臺(tái)，德國是193臺(tái)，美國是75臺(tái)，而中國的數(shù)字是8臺(tái)。

    這就是韓國工業(yè)在未來十年，以及二十年的主要經(jīng)濟(jì)增長空間，利用工業(yè)機(jī)械人降低離散工業(yè)的勞動(dòng)力成本。

    全球工業(yè)機(jī)械人產(chǎn)業(yè)的四巨頭格局，目前已經(jīng)成型，日本的發(fā)那科、安川電機(jī)，德國的庫卡，瑞典的abb，華騰智能機(jī)械技術(shù)公司在過去三年間異軍突起，而華銀財(cái)團(tuán)通過英國鳳凰資本集團(tuán)并購庫卡的談判也已進(jìn)入尾聲。

    從科研投入比例來看，華騰智機(jī)公司在過去兩年的科研投入規(guī)模，以及專利數(shù)量，正在快速超越其他公司，逼近四巨頭，但從銷量上判斷，預(yù)計(jì)在2010年以前都很難超過四巨頭。

    韓國工業(yè)現(xiàn)階段的問題就在于，由于缺乏相關(guān)領(lǐng)域的科研投入，工業(yè)機(jī)械人市場基本被日本發(fā)那科壟斷，而日本的本土市場則是發(fā)那科、安川電機(jī)平分。

    中國的勞動(dòng)力成本，目前仍然是很低的，華東六省，江淮省的每小時(shí)平均薪酬是1.37美元，贛省是1.43美元，滬州是2.7美元，浙省是1.8美元，江南省是2.1美元。

    全球主要工業(yè)大國中，德國的每小時(shí)平均薪酬最高，達(dá)到48.1美元，美國是37.2美元，日本是27美元，韓國是15.5美元。

    從勞動(dòng)力總量來說，德國勞動(dòng)力總數(shù)是4400萬，韓國勞動(dòng)力數(shù)量則僅有2640萬，中國嘛，僅是江淮省就有4200萬，魯豫粵三省的勞動(dòng)力數(shù)量則都超過6500萬。

    綜合評(píng)斷，在魯省進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資，相對(duì)效費(fèi)比最高，無論是原材料，還是交通運(yùn)輸，基礎(chǔ)成本都和粵省相當(dāng)，勞動(dòng)力成本則要低一半，勞動(dòng)力供應(yīng)數(shù)量也較為充裕。

    馬光源教授用了一個(gè)上午的時(shí)間，講解亞太經(jīng)濟(jì)研究院在2006年做的這個(gè)課題，完整的分析報(bào)告厚達(dá)一百多頁，涉及四十多個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力成本分析，僅供華銀財(cái)團(tuán)的各位聯(lián)席合伙人學(xué)習(xí)參考。

    “我們經(jīng)濟(jì)研究院花了半年時(shí)間做這個(gè)課題，得出的結(jié)論還是很簡單的，在未來十五年內(nèi)，中國在勞動(dòng)力成本和全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)上還是很明顯。十五年后，只要我們的工業(yè)機(jī)械人產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)逐步崛起，達(dá)到日韓平均水準(zhǔn)，加上我們的體量，基本上，已經(jīng)斷絕了其他國家工業(yè)化，或者是再工業(yè)化的道路。”馬光源教授講了三個(gè)小時(shí)，口干舌燥，喝了整整一瓶礦泉水，最后給出這個(gè)結(jié)論時(shí)，還是比較霸氣的。

    “我們這個(gè)報(bào)告呢，上個(gè)月，剛由蔣院長送到中央，在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)改革小組內(nèi)部做了一個(gè)演講，有領(lǐng)導(dǎo)問了一個(gè)很直接的問題，就是中印經(jīng)濟(jì)比較。我們蔣院長的答案還是很明確的，除非我們自己去產(chǎn)能，去工業(yè)化，除非印度退出世貿(mào)組織，否則在三十年內(nèi)，印度沒有工業(yè)化的可能性，因?yàn)槿蚴袌鼍瓦@么大，隨著智能機(jī)械人的普及，單個(gè)高素質(zhì)勞動(dòng)力的工業(yè)產(chǎn)值會(huì)越來越高，全球范圍內(nèi)所需要的產(chǎn)業(yè)工人總數(shù)，到2015年，可能不超過2億，這2億工人生產(chǎn)的商品，基本就夠全球消費(fèi)。”

    “我們談完印度，再談東盟和拉美，其實(shí)也沒有工業(yè)化的空間，我們說的工業(yè)化，不是說一個(gè)工廠，兩個(gè)工廠，而是一個(gè)國家擁有相對(duì)較為完整的工業(yè)體系，工業(yè)產(chǎn)值達(dá)到國家經(jīng)濟(jì)1/3以上的規(guī)模?！?/br>
    “所以，大家如果對(duì)我們研究院有信心的話，那就要盡量避免在海外投資制造業(yè)，因?yàn)闆]有多少前途可言。我們舉一個(gè)例子，越南的勞動(dòng)力人口很多，超過5000萬，總體素質(zhì)也是不錯(cuò)的，但這個(gè)國家想在我們后面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，可能性微乎其微。特別是在中國和東盟自貿(mào)協(xié)定簽署之后，這個(gè)可能性就更低了?！?/br>
    “即使不談勞動(dòng)力的問題，談歷史，中國的工業(yè)化努力，實(shí)際上從上世紀(jì)初期就在努力，上世紀(jì)30年代有過一個(gè)短暫的發(fā)展期，到日本殖民東北，再到建國后的蘇聯(lián)援助和90年代的全面改革開放，歷經(jīng)70年奮斗才實(shí)現(xiàn)了目前這個(gè)水平的工業(yè)化。即便如此，想要在平均水準(zhǔn)上超越日韓，可能還需要三十年。印度、東盟這些國家地區(qū)，想要工業(yè)化，從目前開始計(jì)算，哪怕是非常順利，恐怕也不止五十年才能成功吧？何況有中國擋在前面，它們的工業(yè)化進(jìn)程怎么可能會(huì)順利？”

    馬教授喝了一口熱茶，坐姿不是很優(yōu)雅，挺隨意，畢竟在座的各位大佬都是華銀財(cái)團(tuán)的聯(lián)席合伙人，不是領(lǐng)導(dǎo)。

    這是華銀財(cái)團(tuán)的一個(gè)特殊優(yōu)勢(shì)，首都各行政部門能看到的產(chǎn)業(yè)研究和經(jīng)濟(jì)報(bào)告，華銀財(cái)團(tuán)也能拿到，看到，基本上是同一批產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的專家學(xué)者。

    即便某位專家學(xué)者和華銀財(cái)團(tuán)沒有直接來往，通過亞太經(jīng)濟(jì)研究院、老蔣、馬教授和對(duì)方的內(nèi)部交流，也能將對(duì)方的論文、觀點(diǎn)拿過來，供財(cái)團(tuán)內(nèi)部參考。

    蔣寧遠(yuǎn)整個(gè)上午都在聽報(bào)告，雖然這個(gè)報(bào)告，他早已研究過很多遍，這會(huì)兒終于開口，替馬光源做一個(gè)總結(jié)，“研究院的這個(gè)報(bào)告，基本是三個(gè)結(jié)論，第一，在未來二十年，中國將是全球范圍內(nèi)科研勞動(dòng)力成本最低的國家，沒有之一；第二，在未來二十年，中國將是工業(yè)機(jī)械人市場最大的國家，沒有之一；第三，如果我們的預(yù)測沒有錯(cuò)誤，中國的工業(yè)化進(jìn)程，基本堵死了其他國家工業(yè)化的可能性，還在不斷瓦解發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。所以，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，也許是十年內(nèi)，也許是十年后，全球經(jīng)濟(jì)會(huì)迎來一個(gè)動(dòng)蕩和停滯的困難階段。原因很簡單，我們將歐美發(fā)達(dá)國家的工業(yè)飯碗都搶了，印度東盟又搶不到我們的工業(yè)飯碗。這就意味著歐美發(fā)達(dá)國家，在很長時(shí)間里會(huì)迎來一個(gè)停滯期，除了中國，其他新興國家又發(fā)展不起來，所以，全球經(jīng)濟(jì)在未來十年，甚至是二十年內(nèi)都不容樂觀?！?/br>
    徐騰整個(gè)上午也都一直沉默無聲，就是聽著兩位教授談?wù)摻?jīng)濟(jì)議題，也不知道老蔣、馬光源的這些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是否受到過徐總一些“想法”的啟發(fā)。

    不管怎么說，徐騰還是挺佩服老蔣的，這基本就算是預(yù)測了全球經(jīng)濟(jì)在未來二十年的格局。

    “離午餐時(shí)間還有半個(gè)小時(shí)！”老蔣看一下手表，做一個(gè)提議，“大家自由討論一下吧。”

    “我提一個(gè)問題，蔣院長、馬教授剛才分析了中國和印度、東盟的經(jīng)濟(jì)比較，能不能再談一談中韓經(jīng)濟(jì)的比較？”陳大橋是做影視傳媒產(chǎn)業(yè)的，和工業(yè)化的報(bào)告沒有多少關(guān)系，這位大佬現(xiàn)在比較擔(dān)心的是韓國電影和娛樂產(chǎn)業(yè)，對(duì)神州傳媒集團(tuán)的威脅。

    “韓國經(jīng)濟(jì)呢，大家也不用太在意吧，它的總?cè)丝跀?shù)量，包括它的資源和資本水平，決定了很多東西，目前已經(jīng)是韓國經(jīng)濟(jì)的上限，我們只要有兩三個(gè)省達(dá)到韓國的經(jīng)濟(jì)水平，它基本就沒什么飯吃?！?/br>
    老蔣這個(gè)話說的還是很有信心的，“公開層面，咱們不能說的太難聽，關(guān)起門，咱們有話直說，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，韓國的工業(yè)是要遭受滅頂之災(zāi)的。特別是我們?nèi)A銀財(cái)團(tuán)的存在，理論上會(huì)加速這個(gè)進(jìn)程。這不是說韓國會(huì)變成窮國，而是韓國不得不去工業(yè)化，走向服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。韓國去工業(yè)化的進(jìn)程，可能順利，也可能不順利，這就要看我們?nèi)A銀財(cái)團(tuán)能否在十年，或者二十年內(nèi)擊潰三星和現(xiàn)代，假設(shè)因?yàn)槿A銀財(cái)團(tuán)的快速崛起，三星、現(xiàn)代破產(chǎn)了，那韓國在去工業(yè)化的道路上，注定會(huì)經(jīng)歷很慘烈的一個(gè)動(dòng)蕩期。因?yàn)轫n國這些工業(yè)化的財(cái)團(tuán)就是韓國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的降落傘，提前破產(chǎn)，那就意味著我們剪掉了人家的降落傘?！?/br>
    “大橋肯定是希望咱們快點(diǎn)動(dòng)手剪掉別人的降落傘，韓國娛樂產(chǎn)業(yè)這幾年是真的很強(qiáng)勢(shì)，對(duì)神州傳媒的市場沖擊很厲害?！绷壕曯迣?duì)陳大橋的心情還是很了解的，一語中的。

    “韓國的電影產(chǎn)業(yè)不可怕，一年就那么幾部精品能引入國內(nèi)，票房也很差，關(guān)鍵是它的電視劇，對(duì)國內(nèi)電視劇產(chǎn)業(yè)的沖擊不小，包括整個(gè)韓流在化妝品、服裝、文化上的提升作用，也是很厲害的?！标惔髽蛉ツ暝?jīng)和徐騰商量過，想吸收韓國電視劇產(chǎn)業(yè)的一些優(yōu)點(diǎn)，推動(dòng)神州傳媒貼近韓流模式，結(jié)果被徐騰否決了。

    這會(huì)兒，陳大橋算是老調(diào)重彈。

    “這是暫時(shí)性的，學(xué)韓流也是沒有用的，因?yàn)轫n流的主要優(yōu)勢(shì)是建立在韓國經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)先上，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)被剪掉了，國內(nèi)年輕人崇拜韓流的趨勢(shì)自然就會(huì)遏制?！毙祢v立即反駁，還是不準(zhǔn)神州傳媒模仿韓國模式，繼續(xù)堅(jiān)持國產(chǎn)電視劇自己的風(fēng)格線路。

    客觀來說，因?yàn)樯裰輦髅郊瘓F(tuán)的存在，國內(nèi)的精品電影電視劇的數(shù)量相比過去，還是要略多一些。

    神州傳媒集團(tuán)每年會(huì)推出五部大制作的電影，十部精品電視劇，基本是雄霸國內(nèi)市場，這里面最多只有一部電視劇是走韓流模式的偶像劇風(fēng)格，大部分還是國產(chǎn)電視劇的典型風(fēng)格，鄉(xiāng)村劇、都市生活劇、戰(zhàn)爭劇、歷史劇、刑偵劇、間諜劇、武俠劇、奇幻劇多元化發(fā)展。

    陳大橋的意思是想將偶像劇增加到每年三部左右。

    徐騰一直不同意，最多就是一部。

    這是華銀財(cái)團(tuán)的年會(huì)。

    陳大橋即便心里一直有些反對(duì)意見，借著年會(huì)的契機(jī)表達(dá)一下，但也不會(huì)過度強(qiáng)調(diào)分歧，不會(huì)公開違背徐騰，事實(shí)上，他只是覺得徐騰對(duì)韓國流行文化過于漠視，擔(dān)心徐騰的決策會(huì)導(dǎo)致神州傳媒集團(tuán)逐漸失去市場統(tǒng)治地位。

    這是華騰系內(nèi)部的爭論，在座的財(cái)團(tuán)聯(lián)席合伙人，除了陳大橋和徐騰，其他人都不是很熟悉文化娛樂產(chǎn)業(yè)。

    “我倒覺得韓劇不錯(cuò)，可以學(xué)習(xí)?！睆堺愑㈤_口了，卻是看著徐媽說的，顯然是在按照徐媽的吩咐發(fā)言，“神州傳媒集團(tuán)的電視劇投資，每年十部精品劇的基礎(chǔ)上，稍微再擴(kuò)大兩部，每年十二部，中間有三部，或者四部是模仿日韓偶像劇結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)在年輕市場的主導(dǎo)權(quán)和占有率，這應(yīng)該是可行的吧？”

    “really？”徐騰完全不能接受，“你們要在年會(huì)上討論這個(gè)議題？我們?cè)谧穆?lián)席合伙人，有誰每年能有時(shí)間看完兩部電視??？”

    “這個(gè)議題，你們?nèi)A騰系內(nèi)部討論即可?！毙炜傊佬鞁?、張麗英的想法，徐媽這幾年基本是半退休狀態(tài)，倒是經(jīng)常有時(shí)間看電視劇，而且基本只看韓劇。

    《藍(lán)色生死戀》、《情定大飯店》、《大長今》……韓劇這兩年確實(shí)有幾部很不錯(cuò)的代表作。

    徐騰很生氣，他懷疑陳大橋私下和徐媽談?wù)撨^這件事，希望徐媽替神州傳媒集團(tuán)說幾句話。

    在場無人敢再討論，徐媽也不說話，華銀財(cái)團(tuán)的影視傳媒產(chǎn)業(yè)一度是由徐媽掌控的，但這幾年，完全是徐騰和陳大橋主導(dǎo)，大方針和經(jīng)營原則基本是徐騰決策。

    事實(shí)上，徐騰和陳大橋的目標(biāo)是一致的，都是希望抵御韓流在國內(nèi)影視劇市場的侵蝕，除了上游說廣電收縮海外劇的播放政策，直接從政策上遏制韓流外，也在影視產(chǎn)品的布局上，進(jìn)行有效的競爭。

    徐騰的思路是繼續(xù)發(fā)揚(yáng)自身的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)格，陳大橋這兩年一直在實(shí)施徐騰的策略，效果似乎不是很好，每次和徐騰重新討論這件事時(shí)，都沒有得到徐騰的重視，只好借年會(huì)的契機(jī)擴(kuò)大討論范圍。

    不管怎么說，陳大橋好歹也是神州傳媒集團(tuán)的董事長，國內(nèi)最強(qiáng)勢(shì)的傳媒大鱷，不是徐騰的跟屁蟲。

    只是在這一刻，陳大橋又選擇不吭聲，寄人籬下，不得不低頭。

    “這件事，你們?nèi)A騰系內(nèi)部再慢慢商議，還有十分鐘就是午宴時(shí)間，我們還是討論中韓工業(yè)競爭的問題?！崩鲜Y也不滿意陳大橋和張麗英將議題牽引到歧路上，看了一下腕表，給馬光源一個(gè)眼神，示意馬教授繼續(xù)講幾句，岔開這件事。

    “關(guān)于中韓工業(yè)競爭和比較優(yōu)勢(shì)的問題，那我就再說幾句，從中央層面的大政策方針來說，我個(gè)人認(rèn)為……或者說，我們研究院這邊有足夠多的政策消息，能夠確認(rèn)，未來十年，中央經(jīng)濟(jì)層面的一個(gè)主要工作方向是推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)。我個(gè)人預(yù)計(jì)，2010年至2015年之間，大致能夠達(dá)成自貿(mào)區(qū)協(xié)議。短期而言，對(duì)中日韓經(jīng)濟(jì)都有好處，能夠在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)高中低檔工業(yè)的互補(bǔ)，長期而言，肯定是有利于日韓平穩(wěn)的去工業(yè)化，有利于我們平穩(wěn)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，逐步將日韓的工業(yè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)吸引到國內(nèi)投資，逐步將日韓工業(yè)優(yōu)勢(shì)納入整個(gè)中國產(chǎn)業(yè)圈范圍，從經(jīng)濟(jì)層面對(duì)日韓經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)反控制。”

    “單純從大局來說，這個(gè)方向?qū)χ袊?jīng)濟(jì)是有利的，但對(duì)華銀財(cái)團(tuán)來說，這可能就是非常不利的，因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)是在未來二十年左右逐步瓦解日韓的工業(yè)優(yōu)勢(shì)?！瘪R教授翻開自己的pbook平板電腦，調(diào)取出相關(guān)的資料報(bào)告，顯示在投影儀上。

    “所以，我們現(xiàn)在有一個(gè)需要在今天討論的重要議題，比剛才那個(gè)韓流的議題重要很多，中日韓自貿(mào)區(qū)的問題，我們?nèi)A銀財(cái)團(tuán)是要積極配合、推進(jìn)，還是想辦法勸阻？”老蔣取下老花鏡，用柔軟的鏡布擦拭著，看了看所有人，希望大家別再岔開議題，一起討論這個(gè)更重要的議題。

    華銀財(cái)團(tuán)從2001年就已經(jīng)確定同日韓工業(yè)全面競爭的決策，迄今為此投入資金超過千億，2001年投資京東方、中芯國際、朗科存儲(chǔ)，2002年啟動(dòng)橫琴工業(yè)園，2003年啟動(dòng)工業(yè)3.0戰(zhàn)略和永泰化工集團(tuán)，2004年啟動(dòng)華騰汽車和中騰汽配，重組神州電器集團(tuán)和華騰重工集團(tuán)。

    2005年，在面板、芯片、存儲(chǔ)三大產(chǎn)業(yè)的新增投資達(dá)到400億，面板產(chǎn)業(yè)占了1/2。

    如果將徐騰在華騰系的新能源、智能機(jī)械、智能手機(jī)、平板電腦、服務(wù)器的投資核算進(jìn)來，整個(gè)華銀財(cái)團(tuán)在工業(yè)3.0的投資規(guī)模超過1500億。

    這么大的投資，一旦中日韓自貿(mào)區(qū)啟動(dòng)，對(duì)華銀財(cái)團(tuán)的影響到底有多大？

    “能勸阻嗎？”梁緯艮有點(diǎn)擔(dān)心，他負(fù)責(zé)的華騰重工集團(tuán)，在國內(nèi)最大的競爭對(duì)手恰恰就是日本工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)的三巨頭，以及新興的韓國斗山重工。

    這段時(shí)間，為了擴(kuò)大華騰重工集團(tuán)的營業(yè)額，他也在和徐騰商量通過并購國企，快速介入機(jī)床，特別是數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，主要的競爭者除了德國機(jī)床巨頭們，剩下的都是日韓。

    特別是韓國機(jī)床巨頭的斗山重工、維亞集團(tuán)，基本和中國機(jī)床產(chǎn)業(yè)差不多，都以價(jià)格優(yōu)勢(shì)作為主要的增長動(dòng)力。

    韓國被國內(nèi)視作高科技國家，這絕對(duì)是國內(nèi)媒體崇洋媚外導(dǎo)致的局面，無緣無故拔高了韓國的國家形象，實(shí)際上，中韓差不多是在同一個(gè)水平上，韓國在部分產(chǎn)業(yè)稍微領(lǐng)先。

    通俗點(diǎn)說，中韓工業(yè)的核心都是日德部件，最有技術(shù)性的產(chǎn)品配件都來自日本、德國。

    韓國造船業(yè)的主要設(shè)備，不是德國的，就是日本的，自產(chǎn)的造船設(shè)備并不多，還不如中國呢，韓國汽車工業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)的設(shè)備供應(yīng)商，也普遍來自于德國、荷蘭、日本。

    “肯定是能勸阻的，不是我們一家想要?jiǎng)褡瑁醒雽用娴膸孜活I(lǐng)導(dǎo)，對(duì)華銀財(cái)團(tuán)這些年啟動(dòng)的中國工業(yè)3.0計(jì)劃，還是很關(guān)注的，贊賞的，愿意給我們多一點(diǎn)時(shí)間?！崩鲜Y最近一直在首都參加中央層面的經(jīng)濟(jì)會(huì)議，對(duì)相關(guān)的情況是非常了解的。

    今年的二次年會(huì)之所以要在9月份召開，就是因?yàn)槔鲜Y這一周有時(shí)間，9月中旬又要回首都開會(huì)，預(yù)計(jì)要忙到11月份。

    “換句話說，中日韓自貿(mào)區(qū)的談判工作，中央是一定會(huì)推進(jìn)，我們能做的只是盡力爭取時(shí)間，爭取相關(guān)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)期。”徐騰當(dāng)然知道，最終只有中韓自貿(mào)區(qū)協(xié)議談成了，而且時(shí)間是很晚的，如果還是到十年后達(dá)成協(xié)議，那對(duì)華銀財(cái)團(tuán)的影響微乎其微。

    除非韓國方面感到緊迫，特別是三星、現(xiàn)代這些財(cái)團(tuán)研判彼此技術(shù)差距縮小速度加快，加快逼迫韓國政府積極達(dá)成協(xié)議。

    如果三星要求政府加快達(dá)成協(xié)議，相應(yīng)的，華銀財(cái)團(tuán)肯定也要請(qǐng)求中央延緩達(dá)成協(xié)議。

    時(shí)間很重要。

    華銀財(cái)團(tuán)投入這么多錢，至少還需要十年的發(fā)展周期和保護(hù)政策，這里面包括退稅、包括科研經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼、關(guān)稅等等問題，如果三星集團(tuán)在國內(nèi)拿到了準(zhǔn)國民企業(yè)的待遇，大幅增加在華投資，這對(duì)華銀財(cái)團(tuán)的影響是很惡劣的。

    “要想辦法勸阻，力度要慎重，不能耍無賴，自己也要努力！”徐總神情嚴(yán)肅，說了一句很高端的話，“國家，國家，有國才有家。如果中日韓自貿(mào)區(qū)協(xié)議，最終有利于日韓企業(yè)在中國擴(kuò)大投資，有利于日韓的去工業(yè)化，那肯定要支持，我們自己努力嘛，沒什么好怕的，請(qǐng)進(jìn)來，近距離博弈，誰生誰死，取決于我們自身?！?/br>
    哎呦？

    徐騰忍不住看了看徐總，感覺又要刮目相看了，徐總真是越來越高端??！

    當(dāng)然，他知道，徐總肯定也知道，中日自貿(mào)區(qū)是沒譜的事，中韓自貿(mào)區(qū)怎么也得十年后才能達(dá)成，具體的條款協(xié)議博弈還沒有開啟。

    只要這一波的a股戰(zhàn)略完成，華銀財(cái)團(tuán)獲利頗豐，中韓自貿(mào)區(qū)即便達(dá)成，對(duì)華銀財(cái)團(tuán)來說也沒什么可怕的，反倒是三星集團(tuán)危在旦夕。

    敵可來，我可去。

    韓國市場也未必就是韓國本土品牌的自留地，一旦三星、現(xiàn)代被華銀財(cái)團(tuán)打垮，那韓國經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化，可就得加速加快了。

    什么叫自貿(mào)區(qū)，不就是一邊互相合作，一邊互相傷害嘛。

    雙方的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)競爭磨合，磨合到最后，鹿死誰手，猶未可知！(未完待續(xù)。)