與原本歷史唯一有所不同的就是，在約翰馬吉出庭作證之前，曾與余生有過(guò)聯(lián)系。畢竟，余生在美國(guó)的產(chǎn)業(yè)并不在少數(shù)，如今手下的員工沒(méi)有一萬(wàn)，也有八千。聯(lián)系出生于美國(guó)的約翰馬吉很是容易。

    經(jīng)過(guò)余生的勸說(shuō)后，約翰馬吉給日本人準(zhǔn)備了兩份驚喜。

    在證人宣誓，庭長(zhǎng)威伯按例詢問(wèn)了約翰馬吉的姓名、出生地、職業(yè)與在中國(guó)的時(shí)間之后，約翰馬吉開(kāi)始講述他在南京的所見(jiàn)所聞。

    威伯問(wèn)約翰馬吉道：“一九三七年十二月十三日，日本士兵在占領(lǐng)南京后，是如何對(duì)待中國(guó)平民的呢？”

    約翰馬吉回答道：“令人難以置信地恐怖！在幾天內(nèi)就迅速開(kāi)始了屠殺，通常是單個(gè)的日本士兵，有時(shí)是三十多個(gè)日本士兵一起四處游蕩，每個(gè)人似乎都掌握著生殺大權(quán)，之后很快，就開(kāi)始了有組織的大規(guī)模屠殺。不久南京便陳尸遍地，我曾經(jīng)碰到過(guò)成隊(duì)的中國(guó)平民被押走殺害?！?/br>
    “這些人主要是被用步槍和機(jī)關(guān)槍殺害的。另外，我們也知道有數(shù)以百計(jì)的人被刺刀刺死。一位婦女告訴我，她丈夫的雙手在她的面前被綁了起來(lái)，然后她的丈夫被扔進(jìn)一個(gè)池塘，而她就在現(xiàn)場(chǎng)親眼目睹了這一切。日本人不許她救她的丈夫，她的丈夫就在她的面前淹死了?！?/br>
    ……

    “十二月十六日，他們（日本士兵)來(lái)到一個(gè)難民營(yíng)，我對(duì)這個(gè)難民營(yíng)非常熟悉，因?yàn)檫@是我的基督教教會(huì)成員聚集的地方，他們從這里抓走了14個(gè)人，其中包括一個(gè)中國(guó)牧師的十五歲兒子。四天后，這十四人中的一個(gè)人——他是個(gè)苦力——回來(lái)向我們?cè)V說(shuō)了其他人的命運(yùn)！”

    “他們被和其他一千多人集中在一起，押往長(zhǎng)江邊，在那里，他們被用機(jī)關(guān)槍像割草一樣從隊(duì)伍兩頭射殺了。在子彈飛來(lái)之前，這個(gè)苦力猛地倒在地上，沒(méi)有中彈。周圍其他人的尸體蓋住了他，他就一直躺在那里直到天黑，得以逃脫?！?/br>
    ……

    “十二月十八日，日本大使館的田中副領(lǐng)事邀請(qǐng)我和他一起去南京城北的下關(guān)，辨認(rèn)一處外國(guó)人的財(cái)產(chǎn)，他要在這處財(cái)產(chǎn)上貼出告示加以保護(hù)。除了坐他的車外，我無(wú)法出城。我們走近路，穿過(guò)一條小巷子，但是很快就碰到了許多尸體，我們只得把車倒回來(lái)，因?yàn)槲覀兏緹o(wú)法從這條小巷子通過(guò)，除非從這些尸體上軋過(guò)去?！?/br>
    ……

    威伯又問(wèn)道：“在占領(lǐng)南京后，日本士兵是如何對(duì)待婦女和兒童的呢？”

    約翰馬吉道：“事情同樣令人難以置信地恐怖。每天都有強(qiáng)jian事件的發(fā)生。很多婦女、甚至兒童慘遭殺害。如果一名婦女拒絕或反抗的話，她就會(huì)被槍殺或刺死。我照了一些相片，拍了一些錄像，記錄了這些婦女所受的傷，有些婦女的脖子裂開(kāi)了，全身都是傷口?！?/br>
    “還有很多其他此類事件。我們面臨一個(gè)最嚴(yán)重的問(wèn)題——所有外國(guó)人都面臨著這個(gè)問(wèn)題。我們無(wú)法阻止他們把男人帶走，但是我們可以阻止他們強(qiáng)jian女性。……”

    “如果有任何真正的措施制止這種行為的話，這種行為是可以被制止的。當(dāng)時(shí)這種事情完全沒(méi)有被（日本人）當(dāng)回事。一天，安全區(qū)委員會(huì)的主席拉貝和一名日本軍官一起去他的家，拉貝先生收留了許多中國(guó)女性，在他的院子里大約有二三百人，她們?cè)谠鹤永锎钇鹆诵づ?，那天?dāng)他和那個(gè)日本軍官一起到家時(shí)，他們看到一名日本士兵正在一個(gè)帳篷里強(qiáng)jian婦女，那名軍官所做的只是打了那名士兵幾個(gè)耳光，拉貝對(duì)此感到極其惡心，把這件事情告訴了其他國(guó)際委員會(huì)的成員?！?/br>
    “在一月三十日，我們要處理一個(gè)新的危機(jī)，因?yàn)槿毡救嗽噲D——他們找到我們，試圖強(qiáng)迫我們把這些女性從安全區(qū)遣送回家?！?/br>
    威伯追問(wèn)道：“那是哪一年的一月三十日？”

    “一九三八年一月三十日！他們（日本人）不希望我們——他們不希望這些女性受我們保護(hù)。我們決定作出一些順從的表示，因?yàn)槲覀儞?dān)心整個(gè)安全區(qū)會(huì)被解散。”

    “因此我們建議年紀(jì)較大的女性回家，但我們?nèi)匀话涯贻p的女性置于我們的保護(hù)之下。我們很快就聽(tīng)說(shuō)這些婦女從安全區(qū)回家后，強(qiáng)jian事件又開(kāi)始了，而這些女性中的一些人，我們?cè)诎踩珔^(qū)內(nèi)是認(rèn)識(shí)的?！?/br>
    ……

    在這個(gè)問(wèn)題回憶完之后，威伯問(wèn)道：“馬吉先生，日本士兵在占領(lǐng)南京后是如何對(duì)待私人財(cái)產(chǎn)的呢？”

    “日本士兵搶走了一切他們想要的東西：手表、自來(lái)水筆、錢、衣服、食品。我曾經(jīng)在最初的幾天里把一個(gè)弱智的婦女送到醫(yī)院，她在奪回被一名日本士兵搶走的被褥時(shí)被這名日本兵刺傷了脖子。日本士兵根本不理會(huì)他們自己的領(lǐng)事館張貼的關(guān)于保護(hù)外國(guó)財(cái)產(chǎn)的告示，也不理會(huì)美國(guó)大使館張貼的告示?！?/br>
    威伯又追問(wèn)道：“你描述了日本士兵在占領(lǐng)南京后對(duì)待平民和財(cái)產(chǎn)的情況，這種情況持續(xù)了多長(zhǎng)時(shí)間呢？”

    “在大約六個(gè)星期后，這種事情開(kāi)始減少，但是還是發(fā)生了許多此類事件，之后發(fā)生了許多單個(gè)事件?！?/br>
    威伯問(wèn)得很詳細(xì)，約翰馬吉回答的也很詳細(xì)。日本律師團(tuán)的律師見(jiàn)勢(shì)不妙，于是日本律師打斷道：“如果法官大人允許的話，我想利用這個(gè)空隙提醒法庭，我相信各位法官已經(jīng)注意到這位證人在通過(guò)閱讀某種筆記來(lái)幫助他的記憶，那么我想一直到現(xiàn)在他都不能根據(jù)他的記憶來(lái)作證，他不應(yīng)該閱讀筆記或準(zhǔn)備好的記錄。我希望法庭能規(guī)范這一點(diǎn)。”

    威伯對(duì)約翰馬吉道：“當(dāng)你站在證人席時(shí)，你就沒(méi)有了閱讀筆記的自由——除非你得到了法庭的許可，只有當(dāng)你需要用來(lái)幫助你回憶而且這些筆記是在這些事情發(fā)生時(shí)記錄的，你才能閱讀。這一警告對(duì)你是有效的。”

    約翰馬吉卻道：“我想告訴閣下，我的本子上寫(xiě)的內(nèi)容，上面只有日期。我每天都給我的妻子寫(xiě)一封日記信，現(xiàn)在就在我手里。這上面全是“十二月十四日”之類的日期！”

    “如果說(shuō)記錄詳細(xì)，我的日記遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有拉貝先生和魏特琳女士的日記詳細(xì)。我也帶來(lái)了他們的日記！如果說(shuō)閱讀，我還不如閱讀這兩份更詳細(xì)的日記！而且，無(wú)論我是否在閱讀日記，歷史的真實(shí)是改變不了的。”

    “我前面說(shuō)過(guò)，我給一些中國(guó)人錄過(guò)像。我想告訴庭長(zhǎng)閣下，關(guān)于南京大屠殺的真實(shí)影像，我也帶到了法庭，希望法庭允許當(dāng)庭播放！并且希望法庭將拉貝先生和魏特琳女士的日記采納！”

    按照遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的規(guī)矩，可以被認(rèn)定為證據(jù)的影像，是可以當(dāng)庭播放的。例如，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的檢察方面，為了證明日本準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，和被告荒木貞夫在備戰(zhàn)中所起的領(lǐng)導(dǎo)作用，曾經(jīng)提出過(guò)一部名為《非常時(shí)之日本》的影片作證。

    這部《非常時(shí)之日本》，隨即被遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭作為證據(jù)接受。并在審判大廳當(dāng)眾放映。美國(guó)人把遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭翻修的極為出色，放映效果遠(yuǎn)不是普通電影院能夠比擬。

    約翰馬吉提供的證據(jù)，讓法官們有些吃驚。畢竟，當(dāng)年的南京大屠殺極為慘烈，能保存下來(lái)的錄像鳳毛麟角。甚至連余生都沒(méi)有搜集到，卻不料在約翰馬吉手中有一份。

    旁聽(tīng)席和記者席上的眾人聽(tīng)約翰馬吉如此說(shuō)，也是相顧嘩然。日本律師團(tuán)毫無(wú)準(zhǔn)備，聽(tīng)到這個(gè)消息后，面色鐵青。威伯只能敲了兩下錘子，道：“安靜！安靜！現(xiàn)在休庭四十五分鐘！法官會(huì)議會(huì)表決，是否當(dāng)庭播放約翰馬吉先生帶來(lái)的錄像。以及是否將拉貝日記和魏特琳日記采納為新證據(jù)！”

    其實(shí)，威伯明白，約翰馬吉的錄像必然會(huì)被播放。如果他膽敢不當(dāng)庭播放，第二天，公眾的口水就會(huì)將其淹死。不過(guò)，約翰馬吉所提到的不僅僅是錄像，還有拉貝和魏特琳的日記。

    這些消息太過(guò)出乎意料，他需要消化一下。所以只能暫時(shí)休庭。

    而眾多聽(tīng)眾和媒體，在知道約翰馬吉的錄像將被當(dāng)庭播放時(shí)，非常興奮。自覺(jué)三千日元的黃牛票沒(méi)有白買。

    果然，在休庭四十五分鐘之后。威伯當(dāng)庭宣布：“允許約翰馬吉的錄像當(dāng)庭播放！”

    約翰馬吉的錄像，在后世看，有些模糊不清，并且沒(méi)有太強(qiáng)的娛樂(lè)性，并不吸引人。但是，在這個(gè)時(shí)代，卻是最為吸引人的真實(shí)記錄。無(wú)論日本律師團(tuán)還是中國(guó)人，都對(duì)這一段錄像有著極大的興趣。

    至少，日本律師團(tuán)需要千方百計(jì)的從中尋找一些可以讓自己脫罪的細(xì)節(jié)。

    約翰馬吉的錄像，余生在后世看過(guò)不少片段，最長(zhǎng)的一個(gè)版本，是十七分鐘版。沒(méi)有配音的默片，偶爾中斷的畫(huà)面，毫無(wú)具體連續(xù)的動(dòng)作，讓時(shí)代相隔數(shù)十年的余生毫無(wú)代入感。此時(shí)再看完整版，卻有不一樣的感覺(jué)。

    余生眼見(jiàn)得——日本人的坦克和大炮正瘋狂地炮擊南京城；日本人的機(jī)關(guān)槍正對(duì)著成群的中國(guó)人進(jìn)行掃射，中國(guó)人如同被收割的麥穗般倒下……

    南京城內(nèi)到處都是殘?jiān)珨啾?；受日軍欺侮的中?guó)婦女滿身創(chuàng)傷的倒在地上；被汽油燒焦的中國(guó)人尸體慘不忍睹，無(wú)論是在街道上還是水塘里，到處積聚著被日本人殘殺的中國(guó)人的尸體?！?/br>
    心中的憤怒悲涼不可抑制，遠(yuǎn)比在后世看的時(shí)候深刻許多。

    約翰馬吉的錄像內(nèi)容，主要分為兩部分。一部分是日本人對(duì)中國(guó)人的殘害。特別是剛剛進(jìn)入南京城時(shí)候的暴行。另一部分，便是一九三八年二月十六日，約翰馬吉和德國(guó)人京特、丹麥人辛德貝爾，一起去往江南水泥廠和棲霞寺一帶救援難民的情景。

    錄像中，可見(jiàn)萬(wàn)余難民，在江南水泥廠難民營(yíng)掙扎求存，和受傷的難民排隊(duì)等候醫(yī)生救治的景象。

    與此同時(shí)，也記錄了，沿太平門至龍?zhí)兜墓犯删€，在十英里和十二英里距離之間，百分之八十的農(nóng)民房屋被戰(zhàn)火燒毀；逃到鄉(xiāng)間的城市老太太被日本人打死；反綁的中國(guó)士兵被日軍處決后扔進(jìn)水塘；四川籍士兵的尸體橫陳路上等等，讓人痛楚如刀鋒劃過(guò)的場(chǎng)景。

    后世十七分鐘版本的約翰馬吉錄像，記載的還大多都是受傷的中國(guó)人，到醫(yī)院就診的畫(huà)面，遠(yuǎn)景鏡頭不多，卻也有廣闊的天地。這一點(diǎn)在完整版的約翰馬吉的錄像上，就更加明顯了。

    這就構(gòu)成了一種奇妙的交叉對(duì)比——廣闊無(wú)比的土地、橫行霸道的日軍和傷口累累的中國(guó)人。這是一種約翰馬吉無(wú)意為之，但卻造成藝術(shù)效果的蒙太奇。雖然沒(méi)有配音，只有偶爾出現(xiàn)的英文解說(shuō)，但是，卻可知道戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人帶來(lái)的傷痛。

    而最刺目的還不是人身體的傷口，而是影像里的那幾雙眼睛?；蛟S有心，或許無(wú)意，約翰馬吉在記錄片中，關(guān)于醫(yī)院的片段里，總會(huì)拍一些人靜坐時(shí)，上半身的照片。有兩個(gè)女子的眼睛直勾勾的看著鏡頭，無(wú)比靜默。

    對(duì)比強(qiáng)烈而鮮明的黑白色，讓這些眼睛中蘊(yùn)含著的痛苦分外鮮明。越年輕的眼睛，越是情緒分明。特別是那個(gè)十一歲的小女孩。反倒是一些成年人，或許因?yàn)槎萌松纯?，眼神中并無(wú)截然分別的情緒，混沌迷離而不自知。

    雖然，約翰馬吉的這些影像，只是為了記錄而記錄。甚至連紀(jì)錄片都算不上。但是約翰馬吉很明顯能體味到這些被他救助的人的痛苦，并清楚他們的表達(dá)方式，可以用鏡頭輕而易舉的捕獲這些瞬間而長(zhǎng)久的情緒。

    這部影片因此也具有了難得的藝術(shù)性，自然而然。