約翰馬吉一百零五分鐘的錄像播放完畢后，遠(yuǎn)東國際軍事法庭宣布休庭半個(gè)小時(shí)，讓參與審訊的眾人稍事休息，然后審訊接著開始。

    果然，日本律師團(tuán)并不認(rèn)可約翰馬吉所拍攝的這份錄像。清瀨一郎對(duì)威伯道：“庭長先生，雖然我們知道從一九三七年末，到一九三八年初，南京必然是發(fā)生了一些事情，或許約翰馬吉先生也在南京，但并不意味著這份影像就是真實(shí)的?！?/br>
    “如果是有人幫助約翰馬吉先生，用電影特有的方式‘表演’了這段影像中的一些場(chǎng)景。并且，約翰馬吉先生出于一些原因，將這份錄像強(qiáng)行指稱為，是在一九三七年末，到一九三八年初南京所拍攝的。也很有可能?！?/br>
    “而且一個(gè)美國人成為中國人的證人，本身就很搞笑。我們可以承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)死過人，但是，并非每一次戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)如同約翰馬吉先生的想象。亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)方式，和歐美是完全不同的。約翰馬吉先生以自己的方式選擇場(chǎng)景和影像，在看似沒有歪曲事實(shí)的時(shí)候，實(shí)則已經(jīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了歪曲。”

    日本律師團(tuán)的這番話強(qiáng)詞奪理，在質(zhì)疑約翰馬吉的同時(shí)，直指余生。避而不談歷史細(xì)節(jié)，只是一味質(zhì)疑余生和約翰馬吉的人品。而作為負(fù)責(zé)辯駁日本律師團(tuán)的約瑟夫季南，反問道：“既然如此，那你認(rèn)為誰說的證詞可信呢？”

    清瀨一郎一笑：“當(dāng)然是當(dāng)年在南京生活的人。并且，必須要有一定的數(shù)量才有證明的效力。”

    日本律師團(tuán)如今能夠掌控的信息渠道，大多都是在日本國內(nèi)。不過因?yàn)槊绹说恼碱I(lǐng)，也有限的緊。由于日本人的戰(zhàn)敗，日本人布局在海外的情報(bào)機(jī)構(gòu)，如同摧枯拉朽一般崩潰。

    在一九四六年，日本人根本就沒有布局在中國的、有效信息渠道。所以，也無從掌握中國的信息，由于出入境都是由美國人把持，所以，這些日本律師，根本不清楚到底有多少證人入境。余生一方，對(duì)此也是諱莫如深。

    從日本律師團(tuán)搜集的消息來看，他們雖然知道余生曾經(jīng)派人回到中國，尋找當(dāng)年南京大屠殺的證人。但是，卻不知道尋找的效果如何。就他們所知，由于日本律師團(tuán)延宕戰(zhàn)略的成功實(shí)施，大量檢察方的盟軍證人，不得不辭去工作，滯留東京。

    并且，大量證人由于有養(yǎng)家糊口的重任，心中很是焦躁不安，有許多已經(jīng)在申請(qǐng)離開東京，拒絕出庭作證。所以，根據(jù)日本律師團(tuán)的估算，即便余生能找來證人，也不會(huì)很多。而這些證人并非法律專業(yè)的人士，遠(yuǎn)比有律師家庭背景的約翰馬吉，要容易對(duì)付很多。

    所以，日本律師團(tuán)會(huì)主動(dòng)要求中國的證人出場(chǎng)。

    而余生、向哲浚和梅汝璈，甚至約瑟夫季南等的就是日本人這句話。在日本律師團(tuán)提出這個(gè)要求后，面色古怪。而十一位審判日本戰(zhàn)犯，事先知情的大法官，也擺出一副看好戲的神態(tài)。

    庭長威伯早已經(jīng)被日本律師團(tuán)的無賴辯護(hù)弄得不勝其煩。在聽到日本律師團(tuán)準(zhǔn)備搬起石頭打自己的腳時(shí)，幾乎毫無猶豫的宣布：“同意日方律師的請(qǐng)求。”

    約瑟夫季南道：“那么，我們請(qǐng)九百三十六名親自經(jīng)歷過日本人在南京暴行的中國證人出場(chǎng)！”

    此話一出，驚掉日本人一地下巴，但凡實(shí)在遠(yuǎn)東國際軍事法庭身上的人，無不驚呼。除了余生和幾個(gè)知情人之外，所有人都錯(cuò)愕萬分！

    這是梅汝璈、向哲浚從遠(yuǎn)東國際軍事法庭爭(zhēng)取來的權(quán)力，他們同意遠(yuǎn)東國際軍事法庭只選擇其中有代表性的證人，出庭作證。但是也要求保留每個(gè)人在法庭上露面的權(quán)力。

    這九百三十六個(gè)中國人，按照事先的演練，排隊(duì)進(jìn)場(chǎng)。靜默無聲。不過幾分鐘，便將遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判大廳塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。許多外國記者驚訝出聲道：“這簡直就是一個(gè)奇跡！”

    在入場(chǎng)后，這近千中國人按照余生曾經(jīng)說過的宣誓詞，齊聲進(jìn)行宣誓：“雖然我并不信仰任何宗教，但是，我可以以自己死于日本人之手的親人起誓，以自己的血脈傳承起誓，以無數(shù)戰(zhàn)死的亡靈起誓，我所說的句句屬實(shí)。不會(huì)多一分，也不會(huì)少一分！”

    有一句話，叫做人多力量大。當(dāng)九百三十六個(gè)中國人齊聲宣誓的時(shí)候，遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，所有嘈雜的聲音都消失了，只有中國人整齊的聲音回響，掩蓋一切噪音。

    而一向是氣焰囂張的日本律師團(tuán)隊(duì)此時(shí)噤若寒蟬。原因無他，還是人數(shù)上的差異。日本律師團(tuán)，雖然有近百人之多。但是，大部分律師并不是每天都會(huì)出庭的，他們大部分工作是在各種檔案室尋找能為甲級(jí)戰(zhàn)犯洗脫罪責(zé)的材料?；蛘?，是到外地尋找相關(guān)事件的證人。

    此時(shí)，留在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上的，大約只有數(shù)十名日本律師而已。人數(shù)的差異在二十比一！

    人或許能承受他人仇恨的目光，但是，也有個(gè)極限，一個(gè)兩個(gè)或許無所謂。心理素質(zhì)強(qiáng)一些的，五六七個(gè)也差不多。但一旦同時(shí)有二十多個(gè)仇恨的眼光看向自己的時(shí)候，估計(jì)是個(gè)人就不會(huì)淡定。即便這個(gè)人再無恥，臉皮再厚，也不行。

    而中國人有近千。這近千束目光，如同一把把無形的利刃圍繞著日本律師團(tuán)，和已經(jīng)威勢(shì)不再的日本甲級(jí)戰(zhàn)犯。似乎這些人只要敢動(dòng)，就會(huì)被千刀萬剮。

    庭長威伯也非常滿意日本律師團(tuán)的噤若寒蟬，不過為了維持法庭的秩序，敲錘道：“這些證人都有權(quán)力證明歷史事實(shí)。我們也將仔細(xì)聆聽每一位證人的當(dāng)庭證詞，仔細(xì)閱讀每一位證人所書寫的材料。但是，為了維持法庭秩序，我們會(huì)根據(jù)具體的辯駁內(nèi)容，選擇相應(yīng)的證人出庭?！?/br>
    “現(xiàn)在，請(qǐng)證人們到證人休息室休息。”

    在這種情況下，任由日本律師團(tuán)隊(duì)有萬般巧舌如簧，也扛不住中國證人的人多勢(shì)眾。且不說鐵證如山，中國證人的證詞之間可以相互印證，很難辯駁。就算是對(duì)罵，這些日本律師團(tuán)隊(duì)的人也支撐不住。

    中國的語言詞匯豐富至極，包括罵人的詞匯和罵人的方式，都是全世界數(shù)一數(shù)二的多。如果真是同聲傳譯給這些日本律師，非罵道這些日本律師懷疑人生不可。

    所以，日本律師團(tuán)隊(duì)很快敗退。原本歷史上的糾纏不休，巧舌如簧，誣陷抵賴，根本就沒出現(xiàn)。算是中國人對(duì)日本人，一次淋漓盡致，爽快無比的大勝。

    在采納了各方的證詞之后，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在對(duì)南京大屠殺一案的法庭判決書上寫道：“一九三七年十二月十三日早晨，當(dāng)日軍進(jìn)入市內(nèi)時(shí)，完全沒有遭遇到抵抗。”

    “日本兵完全像一群被放縱的野蠻人似地來污辱這個(gè)城市?！?/br>
    “南京市像被捕獲的餌食似地落到了日本人的手中；該市不像是由有組織的戰(zhàn)斗部隊(duì)所占領(lǐng)的；戰(zhàn)勝的日軍捕捉他們的餌食，犯下了不勝計(jì)數(shù)的暴行?！?/br>
    “日軍單獨(dú)地或二三成群地在全市游蕩，任意實(shí)行殺人、強(qiáng)jian、搶劫和放火，當(dāng)時(shí)任何紀(jì)律也沒有。許多日軍喝得酩酊大醉，在街上漫步，對(duì)一點(diǎn)也未開罪他們的中國男女和小孩毫無理由地和不分皂白地予以屠殺，終至在大街小巷都遍地橫陳被殺害者的尸體?！?/br>
    “中國人像兔子似地被獵取著，只要看見那個(gè)人一動(dòng)就被槍殺?！?/br>
    “由于這種不分青紅皂白的屠殺，在日方占領(lǐng)南京的最初兩三天的工夫，至少有一萬二千的非戰(zhàn)斗員的中國男女和兒童被殺害了。”

    “在占領(lǐng)后的第一個(gè)月中，在南京市內(nèi)發(fā)生了二萬左右的強(qiáng)jian事件?！?/br>
    “全城內(nèi)無論是幼年的少女或老年的婦人，多數(shù)都被jian污了。”

    ……

    按理說，法庭判決書的語言應(yīng)該是對(duì)道理和事實(shí)的陳述，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，而不是略帶感情色彩的比喻和敘述。遠(yuǎn)東國際軍事法庭留下這樣的判決書，足見當(dāng)年南京大屠殺的慘狀和滅絕人性，對(duì)與南京大屠殺毫無關(guān)系的普通人的沖擊！

    最終，遠(yuǎn)東國際軍事法庭通過紅十字會(huì)，和崇善堂收埋尸骨的數(shù)量，對(duì)日本人進(jìn)行的南京大屠殺，中國人的死亡人數(shù)，做出了最終的判定。

    遠(yuǎn)東國際法庭的判決書上寫道：“在日軍占領(lǐng)后最初六個(gè)星期內(nèi)，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)二十萬人以上。這種估計(jì)并不夸張，這由掩埋隊(duì)及其他團(tuán)體所埋尸體達(dá)十五萬五千人的事實(shí)就可以證明了?！?/br>
    與此同時(shí)，法庭判決書中鄭重聲明：“這個(gè)數(shù)字還沒有將被日軍所燒毀了的尸體，以及投入到長江或以其他方法處分的人們計(jì)算在內(nèi)。”

    其實(shí)，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的計(jì)算方法，過于保守。按照英美法系，沒有證據(jù)就不可以確認(rèn)的原則，將許多被日本人抹殺掉證據(jù)的屠殺事件排除在外。二十萬人的這個(gè)數(shù)字，主要來源是由紅十字會(huì)掩埋尸骨四萬三千零七十一人，由崇善堂收埋尸骨十一萬二千二百六十六人，和一些有所記錄的屠殺事件得出。

    但實(shí)際上，中國人被日本軍隊(duì)屠殺后，有許多焚尸滅跡的例子。與此同時(shí)，這個(gè)數(shù)字也只計(jì)算了六個(gè)星期之內(nèi)的屠殺，日本軍隊(duì)對(duì)中國人零星的小規(guī)模屠殺，自戰(zhàn)爭(zhēng)開始便未曾停止。

    所以，真正的死亡人數(shù)，雖然無法統(tǒng)計(jì)，但是必定是在三十萬人之上！后世只說三十萬，已經(jīng)算是過于嚴(yán)謹(jǐn)了！

    而中國人在后世所關(guān)注與所強(qiáng)調(diào)的損失，也只在人命上。當(dāng)年日本人在進(jìn)入南京之后，劫掠的中國人的財(cái)物，根本就沒有加以強(qiáng)調(diào)。這是一種不該有的忽視。

    南京號(hào)稱六朝古都。無論是上層還是民間，積累的財(cái)富都不可計(jì)數(shù)。文化古跡更是多如牛毛，而日本人進(jìn)城后，對(duì)此進(jìn)行了大規(guī)模的破壞與劫掠。

    遠(yuǎn)東國際軍事法庭對(duì)此進(jìn)行了概括性總結(jié)：“日本兵向老百姓搶劫他們所想要的任何東西。據(jù)目睹者說：日本兵在街上喚住手無寸鐵的平民，搜查他們的身體，如果搜不出任何值錢的東西，就將其槍殺。無數(shù)的住宅和商店被侵入和被搶劫。被搶劫的物資用卡車運(yùn)走?！?/br>
    “在日本兵搶劫了店鋪和倉庫之后，經(jīng)常是放一把火把它燒掉。最重要的商店櫛比的太平路被火燒掉了，并且市內(nèi)的商業(yè)區(qū)一塊一塊地、一個(gè)接著一個(gè)地被燒掉了。日本兵竟毫無一點(diǎn)理由地就把平民的住宅燒掉。這類的放火在數(shù)天以后，就像按照預(yù)定的計(jì)劃似地繼續(xù)了六個(gè)星期之久，因此，全城約三分之一都被燒毀了。”

    對(duì)于南京大屠殺的審判，日本媒體有意無意間，沒有加以大肆報(bào)道。畢竟，雖然美國人占了日本，是名副其實(shí)的管理人。但是，干活的人大部分還是日本人。對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，大部分日本人還是回避的，既不愿意承認(rèn)罪行承擔(dān)后果，也不愿意看到日本因?yàn)槌袚?dān)后果而“倍受屈辱”。

    只能用一種鴕鳥心態(tài)，將自己的腦袋埋進(jìn)沙子里。不過，余生可不打算就此放過這些日本人。在南京大屠殺公審進(jìn)行快要結(jié)束的時(shí)候，中國九百三十六個(gè)證人的證詞，包括余生的證詞在內(nèi)，已經(jīng)結(jié)集出版。

    并且，是中文、日文、英文三種文字同時(shí)出版。同時(shí)在日本、中國和美國鋪貨！日本人想回避都不行。當(dāng)然，余生已經(jīng)預(yù)料到了這本書在日本的銷量不會(huì)太多。所以，一概做成了偽中國語的文字形式。并且，定為自己名下學(xué)校的歷史學(xué)科必讀書目。

    而在中國，這九百三十六個(gè)證人證詞的結(jié)集出版，廣受歡迎。首印的三萬套，每套三冊(cè)，幾乎是在一瞬間，便被搶購一空。這個(gè)年代的書，很多的印數(shù)，不過是萬余冊(cè)而已。就是這樣，十年八年都賣不動(dòng)。

    三萬套書，九萬冊(cè)，能賣到這個(gè)程度，已經(jīng)算得上是熱銷。當(dāng)然，更熱銷的，不是這九百三十六個(gè)證人的證詞，而是同時(shí)出版的《拉貝日記》與《魏特琳日記》。