在歐洲，英國一直扮演著極為特殊，也至關(guān)重要的角色。

    歷史上，英國很少被看成歐洲國家，更多的時(shí)候扮演著“歐洲勢(shì)力平衡者”的角色。

    比如在十九世紀(jì)之前，英國的主要政策都是遏制法國，阻止法國成為歐洲大陸上唯一的強(qiáng)國。在拿破侖時(shí)期，英國的這一政策達(dá)到了登峰造極的地步，其長期的戰(zhàn)略封鎖，以及積極組建反法聯(lián)盟，是顛覆拿破侖王朝的主要因素。在普法戰(zhàn)爭時(shí)期，英國的影響力依然不可忽視。只是在普魯士統(tǒng)一了德國之后，英國的歐洲大陸戰(zhàn)略悄然轉(zhuǎn)變，不再以反法為主，而是以遏制德國為主。從某種意義上講，兩次世界大戰(zhàn)都與英國的對(duì)德政策有關(guān)，第一次世界大戰(zhàn)的根源就是英國遏制德國，導(dǎo)致德國不得不通過戰(zhàn)爭方式拓展生存空間，而第二次世界大戰(zhàn)本身就是第一次世界大戰(zhàn)的延續(xù)，根本矛盾也是英國的強(qiáng)烈打壓，使得德國為了生存別無選擇。

    可以說，在數(shù)百年里，英國一直是歐洲大陸的“離岸平衡手”。

    這一基本政策，即保證了英國在長達(dá)兩百多年的時(shí)間內(nèi)，一直是全球頭號(hào)大國，也不可避免的讓英國遠(yuǎn)離歐洲。

    隨著“日不落帝國”的皇冠失色，英國的處境就沒有那么理想了。

    在美國主導(dǎo)的西方國家秩序中，英國的角色十分尷尬。第二次世界大戰(zhàn)之后，英國面臨著一個(gè)非常關(guān)鍵的選擇，即到底是融入歐洲，還是依托美國。受戰(zhàn)爭、特別是戰(zhàn)后嚴(yán)重的國家危機(jī)影響，英國選擇了后者。

    也正是從這個(gè)時(shí)候開始，英國逐漸與歐洲大陸脫節(jié)。

    雖然在戰(zhàn)后數(shù)十年，特別是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期，英國仍然是歐洲國家，在北約內(nèi)的地位僅次于美國，也在此期間為歐盟的成立與發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，但是在更多的時(shí)候，英國在歐盟發(fā)揮的不是積極作用，而是消極作用。在一些法國、德國、意大利人眼里，英國更像是美國在歐盟的代言人。

    事實(shí)上，這完全可以理解。

    對(duì)英國來說，融入歐盟比依靠美國更加困難，因?yàn)樵跉v史、文化等層面上，英國與歐洲大陸國家的差異極為明顯，而美國本身就是一個(gè)海洋性國家，而不是傳統(tǒng)的大陸性國家，反而與英國更加相似。

    當(dāng)然，這也與美國繼承了英國的全球霸權(quán)地位有直接關(guān)系。

    別的不說，在建立歐洲統(tǒng)一貨幣的時(shí)候，英國就是主要反對(duì)者，而且英國也是歐盟主要成員國中，唯一沒有加入歐元區(qū)的國家。

    問題是，在政治一體化進(jìn)程中，英國是一個(gè)不可忽視的因素。

    在政治一體化的最初階段，法國、德國與意大利沒有排擠英國，反而希望通過拉攏英國加快一體化進(jìn)程?？上У氖?，歐洲大陸國家做的努力均以失敗告終，不但沒能拉攏英國，反而因此受到牽制。

    最具有代表性的事情發(fā)生在二零一一年，當(dāng)時(shí)歐盟主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，英國不但沒有伸出援手，反而通過使英鎊大幅度貶值，從歐元區(qū)吸收資本，并且在法國提出成立統(tǒng)一財(cái)政部的時(shí)候加以阻撓。

    英國的種種表現(xiàn)，使得法德意等歐洲大陸國家不得不另尋出路。

    在第二輪政治一體化浪潮，即德國與奧地利的和平談判中，德國就繞過了英國，根本沒有把英國放在眼里。

    只是，誰也不能否認(rèn)，英國仍然發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

    比如，在德國與奧地利進(jìn)行談判的時(shí)候，英國媒體首先提出，大德意志聯(lián)邦只會(huì)促成歐洲大陸勢(shì)力極端化，提高德國在歐洲大陸地區(qū)的影響力，對(duì)其他國家，特別是在歐洲發(fā)揮了重大作用的國家沒有任何幫助。

    顯然，這里的“其他國家”，主要指的就是法國。

    要知道，法國在歐洲一體化進(jìn)程中一直發(fā)揮著積極作用，也一直以歐洲大陸領(lǐng)導(dǎo)者的身份自居。在歷史上，法國曾經(jīng)在數(shù)百年之內(nèi)稱霸歐洲大陸，而與之相比，德國不過是一個(gè)在一百多年前才出現(xiàn)的新興國家。更重要的是，在近代歷史上，德國一直是法國的敵人，而且是法國最主要的敵人。英國新聞媒體的言論，正是挑撥德法關(guān)系，瓦解“德法軸心”，從而阻止歐盟實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一。

    毫無疑問，英國的聲音產(chǎn)生了很大的影響。

    換個(gè)角度看，英國的作為，也是在維護(hù)其自身利益。

    對(duì)于英國來說，關(guān)鍵是與美國的同盟關(guān)系，而英國在此同盟中的主要作用，就是牽制歐洲大陸。

    說得直接一點(diǎn)，對(duì)美國來說，英國的主要價(jià)值就是制衡歐洲，阻止歐洲成為統(tǒng)一強(qiáng)國。

    要知道，如果“法德軸心”成立，這兩個(gè)歐洲最強(qiáng)大的國家，就有能力取代美國，為其他歐洲國家提供足夠的安全保障與經(jīng)濟(jì)援助。在政治與經(jīng)濟(jì)上，法國是得到公認(rèn)的大國。在經(jīng)濟(jì)上，德國是僅次于美國與中國（中日戰(zhàn)爭前還包括日本）的世界級(jí)強(qiáng)國，而且法國與德國的經(jīng)濟(jì)總量占到了歐盟的百分之六十，相當(dāng)于美國的百分之七十。如果聯(lián)合意大利，則法德意三國的經(jīng)濟(jì)總量占到了歐盟的百分之七十八，接近美國的百分之九十，而其軍事實(shí)力總和也不會(huì)差到哪里去。

    也就是說，美國要想遏制歐洲，首先就得瓦解法德軸心。

    對(duì)美國來說，歐洲過于遙遠(yuǎn)，而且沒有直接干預(yù)的理由。如此一來，英國就扮演了至關(guān)重要的角色。

    如果英國不能履行這個(gè)職責(zé)與義務(wù)，那么對(duì)美國就沒有任何價(jià)值可言。

    沒有了美國的支持，又沒能融入歐洲大家庭，即便英國是安理會(huì)常任理事國，其大國地位也得不到保證。說得準(zhǔn)確一點(diǎn)，孤軍奮戰(zhàn)的英國什么都不是，要么向東、要么向西，絕對(duì)沒有第三條出路。

    在持續(xù)了數(shù)十年的親美政策的影響下，英國只能向西、不能向東。

    結(jié)果就是，為了維護(hù)本國利益，英國必須竭力阻止法德軸心控制歐洲大陸，也就得竭盡一切力量阻止與拖延歐洲政治一體化。雖然瓦解歐盟對(duì)英國也沒有任何好處，但是總比歐盟成為統(tǒng)一國家好得多。當(dāng)然，英國也不會(huì)致力于瓦解歐盟，畢竟阻止政治一體化，不會(huì)對(duì)歐盟的存在產(chǎn)生致命威脅。

    問題是，英國選擇的這條道路走得通嗎？

    從短期來看，問題還不是很大，畢竟作為美國最重要的戰(zhàn)略盟友，只要還有價(jià)值，就不會(huì)被美國拋棄。比如在全球糧食危機(jī)面前，英國就得到了美國的全力援助，僅在二零三五年就獲得了近兩千萬噸糧食援助。按照美國總統(tǒng)提交給國會(huì)的“援助法案”，在二零三六年還將為英國提供兩千五百萬噸糧食。正是來自美國的援助，幫助無法做到自給自足的英國渡過了難關(guān)。

    可是從長遠(yuǎn)來看，恐怕就沒有這么樂觀了。

    中日戰(zhàn)爭之后，美國的戰(zhàn)略收縮勢(shì)頭不但沒有減弱，反而大大加快。在全球性自然災(zāi)難時(shí)期，美國的影響力更是受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。按照部分國際機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，如果美國不能在五年之內(nèi)攻克可控聚變的主要技術(shù)，那么在十到十五年之內(nèi)，美國將不可避免的把世界頭號(hào)強(qiáng)國的位置讓給中國。到時(shí)候，中國與美國的斗爭將白熱化，而作為美國的盟友，英國所能獲得的援助將大幅度降低。原因很簡單，美國的主要威脅來自太平洋方向，也就沒有精力更多的照顧大西洋方向。更重要的是，如果美國不得不集中力量應(yīng)付中國的威脅，也就不可能阻止歐盟走向統(tǒng)一。在這個(gè)大背景下，英國的戰(zhàn)略重要性必然大幅度降低，甚至有可能被美國徹底拋棄。

    靠不上美國，又搭不上歐盟的快車，英國在未來的處境可想而知。

    事實(shí)上，這方面的影響已經(jīng)顯現(xiàn)了出來。比如在中東地區(qū)，沙特阿拉伯一直是英國的傳統(tǒng)盟國，即便在美國主導(dǎo)中東時(shí)期，英國與沙特阿拉伯的關(guān)系也非同一般，可是當(dāng)中國逐步擴(kuò)大在中東地區(qū)的影響力時(shí)，美國連維護(hù)自身利益都辦不到，又如何維護(hù)英國的利益。最具有代表性的就是沙特在二零三二年，沒有選擇由英國主推的f-35b戰(zhàn)斗機(jī)，而是選擇了中國的j-22m，促成了中國與沙特歷史上規(guī)模最大的軍火貿(mào)易，而英國最大的軍火企業(yè)因?yàn)槭チ诉@筆訂單被迫宣布破產(chǎn)重組。當(dāng)時(shí)，促使沙特選擇j-22m的主要原因只有一個(gè)：美國不肯提供f-35b的核心技術(shù)，而中國則愿意出售j-22m的最先進(jìn)型號(hào)，并且向沙特提供火控系統(tǒng)原代碼。以當(dāng)時(shí)的情況來看，如果美國答應(yīng)出售核心技術(shù)，早已熟悉了西方武器裝備的沙特空軍很有可能選擇f-35b。

    由此可見，如果沒有一次足夠深痛的教訓(xùn)，英國仍然會(huì)執(zhí)迷不悟。

    如果英國做出了正確選擇，肯定能成為歐盟一體化進(jìn)程的主要推動(dòng)者。相反，則肯定會(huì)成為歐盟一體化進(jìn)程的主要阻撓者。

    對(duì)歐洲大陸國家來說，英國的影響力絕對(duì)不可低估。

    從某種意義上講，推動(dòng)歐洲一體化的肯定是法德軸心，而決定歐洲能在什么時(shí)候完成統(tǒng)一的則是英國。(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來起點(diǎn)（qidian.）投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動(dòng)力。)