他又快速掃了一遍判決理由，迅速的在草稿紙上列出對(duì)己方有力的理由，同時(shí)也飛速的思考著陳琚可能會(huì)怎么拆解。

五分鐘不過(guò)是彈指一揮間。正常速度抽根煙的時(shí)間也不止五分鐘。

“時(shí)間到。請(qǐng)你們二位起立。在辯論的過(guò)程中，不允許使用帶有人身攻擊的言辭，不準(zhǔn)離開各自的座位。我說(shuō)停則停下。好了，自由辯論現(xiàn)在開始?！?/br>
席澍清宣布完基本規(guī)則后，喻熹和陳琚同時(shí)站起來(lái)。

喻熹輕輕地跺了跺腳，把重心沉到下盤，他拿著寫有三個(gè)人的智慧成果的草稿紙，找到了一個(gè)舒適的站立姿勢(shì)。

從小到大他都是這樣，真正上了戰(zhàn)場(chǎng)反而越是沉著冷靜。他看著陳琚，目光中逐漸散發(fā)出陰寒的冷光。

此刻他和陳琚一左一右站在教室的兩側(cè)，幾天后就是班長(zhǎng)的換屆競(jìng)選。喻熹仔細(xì)想了想，這自由辯論竟然有點(diǎn)競(jìng)選辯論的意思，他正好可以借此機(jī)會(huì)給同學(xué)們留一個(gè)能言善辯的好印象。

這場(chǎng)戰(zhàn)役他必須贏，必須讓陳琚啞口無(wú)言！

喻熹瞇了瞇眼，他先開了口：“班長(zhǎng)，你先請(qǐng)?！?/br>
陳琚向來(lái)好大喜功，他認(rèn)為自己已經(jīng)準(zhǔn)備得很充分了，正好決定來(lái)個(gè)先發(fā)制人。喻熹這話正中他下懷，于是他想也沒(méi)想的就應(yīng)下了：“好，恭敬不如從命?！?/br>
客套話說(shuō)完了，好戲正式開場(chǎng)。

陳琚：“我認(rèn)為該案的判決不合理，甚至可以說(shuō)它是一起錯(cuò)案！本案的焦點(diǎn)是黃某遺贈(zèng)行為的效力問(wèn)題，那就應(yīng)該適用的規(guī)定，而不是民法中的公序良俗原則。特別法優(yōu)于一般法，這案子的法律適用是錯(cuò)的！”

喻熹：“我不贊同你的觀點(diǎn)。是一般法，當(dāng)年的為基本法。依據(jù)的規(guī)定，的效力高于，若二者發(fā)生適用上的沖突，應(yīng)該適用基本法。所以我認(rèn)為這個(gè)案子的法律適用完全正確?！?/br>
陳琚第一個(gè)回合就語(yǔ)氣激動(dòng)的先談到了法律適用的問(wèn)題和不同的法律之間的效力問(wèn)題。他在五分鐘內(nèi)只看了一些專家的觀點(diǎn)，他發(fā)現(xiàn)他們無(wú)一不是從法律的適用問(wèn)題出發(fā)去質(zhì)疑該判決的。但這是個(gè)非常專業(yè)的問(wèn)題，以他目前的積累，理解能力有限，他其實(shí)不可能再展開更多的內(nèi)容了。

這個(gè)雷他拋給喻熹，而對(duì)方明顯防爆高手，只是輕輕的又拋給他了。

喻熹在心里冷笑。薛紀(jì)良不愧是學(xué)霸，確實(shí)非常給力。這是他幫他查的資料，第一個(gè)回合就把陳琚堵回去了。

陳琚：“這案子適用了公序良俗原則，法律原則的適用條件是窮盡法律規(guī)則，才能適用法律原則，明明有具體的法律規(guī)則，為什么要選擇適用一個(gè)填補(bǔ)性的、空洞的法律原則？”

喻熹：“你忘了，有常態(tài)就有一定有例外！法律原則也有適用的例外，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案的正義，可以舍棄法律規(guī)則而適用法律原則?！?/br>
第二個(gè)回合，防守，繼續(xù)堵回去。

陳琚：“這案子實(shí)現(xiàn)了什么正義？遺囑明明是合法的，法官認(rèn)定遺囑無(wú)效就是剝奪了張某的繼承權(quán)，這顯然是不公平的！”

喻熹：“你的意思是這判決是一份不公平的判決？那把遺產(chǎn)給第三者張某就是公平的？當(dāng)?shù)谌弑緛?lái)就是一種不道德的行為，任何人都不應(yīng)該從自己不道德的行為中獲益！”

喻熹一方最有利的辯論點(diǎn)就是道德，第三者永遠(yuǎn)是第三者，所謂事實(shí)勝于雄辯。他只要把陳琚往道德上帶，請(qǐng)君入甕，一旦入了這甕陳琚就難得民心了。

陳琚：“張某的確是第三者，但是這跟本案的焦點(diǎn)問(wèn)題有關(guān)系嗎？你不要把道德和法律混為一談！讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒不好嗎？”

陳琚皺眉，看來(lái)他意識(shí)到了談道德的問(wèn)題對(duì)己方很不利。

喻熹：“道德與法律二者之間永遠(yuǎn)不可能撇清關(guān)系！張某明明知道黃某有配偶還長(zhǎng)期跟他同居，不僅違背了公序良俗還破壞了社會(huì)風(fēng)氣！她的行為絕對(duì)是社會(huì)公德和社會(huì)道德不允許的，是一種非法行為！”

陳琚：“怎么就非法了？她心甘情愿，黃某也是出于自己的意愿，你情我愿的，民法管得著小三二奶嗎？”

出不去，急了，三觀都有點(diǎn)不正了。

喻熹：“單純當(dāng)小三或者二奶民法當(dāng)然管不著，人身自由嘛。但是，一旦這種帶有人身性質(zhì)的關(guān)系涉及到財(cái)產(chǎn)，那民法當(dāng)然可以管了！”

法律確實(shí)沒(méi)辦法管你情我愿的跟小三或者二奶在一起睡一覺。

陳琚：“民法里也有自愿原則，我依據(jù)自己的意愿處理自己的財(cái)產(chǎn)，礙著誰(shuí)了？”

喻熹：“我想我有必要提醒你，自愿可不是肆無(wú)忌憚的自愿，它是存在限制的！不加限制，濫用權(quán)利，這是立法者愿意看到的嗎？”

又是同樣一個(gè)錯(cuò)誤，不考慮例外的情形，讓喻熹占了上風(fēng)。

陳琚：“我看濫用權(quán)利的是法官吧，本案的法官明顯是堅(jiān)持了情理大于法理，濫用了自由裁量權(quán)！”

喻熹：“抱歉，我還真沒(méi)看出來(lái)法官怎么濫用自由裁量權(quán)了。如果黃某的遺囑能順利的得到執(zhí)行，那還有后面的一堆破事嗎？不能執(zhí)行，就是出現(xiàn)了爭(zhēng)議，法院作為審判機(jī)關(guān)，它的作用是定紛止?fàn)?！法院作出的判決當(dāng)然要考慮到社會(huì)效應(yīng)，把遺產(chǎn)給二奶？跟社會(huì)道德背道而馳？呵，這意思是鼓勵(lì)我們所有人都去當(dāng)小三當(dāng)二奶嗎？如果二奶勝訴，判決書給整個(gè)社會(huì)傳遞的信息就是法律保護(hù)二奶插足合法家庭，二奶可以優(yōu)于原配。你告訴我，法律作為社會(huì)規(guī)范，規(guī)范什么了？規(guī)范了原配得不到自己合法配偶的遺產(chǎn)是吧？”

喻熹守到現(xiàn)在，就是為了自然而然的問(wèn)出這幾個(gè)問(wèn)句。效果很好，問(wèn)到大部分人的心坎里了，好多同學(xué)開始低聲談?wù)摿恕?/br>
陳琚：“好，你喜歡談道德問(wèn)題是吧，那咱們就來(lái)談?wù)?！黃某離開人世最后的一段日子里，張某有沒(méi)有盡心盡力的照顧他？反倒是這個(gè)蔣某，對(duì)黃某不聞不問(wèn)、漠不關(guān)心的樣子，根據(jù)人情事理，張某照顧黃某沒(méi)有辛勞也有苦勞吧？她難道一分錢都不配分到嗎？”

陳琚的心理防線瓦解了，糊涂到開始用對(duì)方的攻擊點(diǎn)，關(guān)鍵是還沒(méi)用好，完全是破罐子破摔了。

喻熹：“你別忘了，跟黃某締結(jié)了婚姻關(guān)系的人是蔣某，你沒(méi)看判決書嗎？判決書里寫著，本案蔣某忠于夫妻感情，在黃某患肝癌病晚期住院直至去世期間，一直對(duì)其護(hù)理照顧，履行了夫妻扶助的義務(wù)，也就是不管是從道德上還是從婚姻法上來(lái)說(shuō)，蔣某作為黃某的合法妻子，她都盡了該盡的義務(wù)。至于張某，她這種好意施惠的行為跟可以分得遺產(chǎn)沒(méi)有必然的聯(lián)系。她心甘情愿去照顧黃某，照顧就照顧了唄，這是法定的可以被分到遺產(chǎn)的理由嗎？請(qǐng)