算松了口氣，婚禮上對吳予培承諾過的事總算有一樣可以做到了。在他的設(shè)想中，等到開學(xué)之后，周子兮去學(xué)校讀書，便可以有些自己的事情做，交上幾個(gè)朋友，不至于整日悶在家里。但想到她在外讀書，他又隱約有些憂慮。她是被關(guān)著，才跟了他的，一旦有更大的世界擱在她眼前，有些事很可能就此變了。

    而周子兮接到法政大學(xué)的錄取信，卻無有太多的歡喜。

    盛夏的上?？釤幔瑥埩趾Ｒ讶]山避暑，當(dāng)然也是為了軍中那些人事交際。

    張頌婷卻仍舊留在錦楓里，三不五時(shí)來小公館轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，有時(shí)還帶著父親身邊最不得寵的一個(gè)姨太太。姨太太雖然年輕，卻自持是長一輩的人，說的話總是尋常婦人見到新嫁娘的那幾句——肚子有沒有動靜？沒有？那可得趕緊。

    周子兮不怎么搭理，也從不應(yīng)她們的邀請去張府做客，但除此之外，她也沒有其他事情可做，本還有備考這樁任務(wù)，如今也應(yīng)付過去了。

    勞倫斯的那本她已經(jīng)長遠(yuǎn)不看了，書丟到了哪里都記不起，想起自己曾經(jīng)對大學(xué)的向往，竟好像是一個(gè)世紀(jì)之前的事，那么遙遠(yuǎn)，那么無稽。

    八月，投機(jī)商訴華商紗廠同業(yè)會的案子正式開庭，第一次過堂還是在租界臨時(shí)法院。

    庭審還未開始，上已有相關(guān)消息與時(shí)論文章登出來，當(dāng)日便也有記者旁聽，但與之前鄭瑜那種香艷案子，或者吳予培的大公案相比，社會影響就完全不能同日而語了。

    那是夏末的午后，天氣溽熱，公堂上的眾人也是昏昏欲睡。

    推事宣布開庭，原告律師陸榜生先站起來講話，倒是很簡短的幾句，狀告華商紗廠同業(yè)會壟斷市場，cao縱市價(jià)，進(jìn)行投機(jī)。

    輪到被告方應(yīng)答，唐競一上來便否認(rèn)了所有指控，表明紗廠同業(yè)會組織貿(mào)易公司收購棉紗只是為了穩(wěn)定市價(jià)，避免投機(jī)，而非壟斷cao控。

    既然雙方各執(zhí)一詞，推事便叫了當(dāng)事人上來問話，第一個(gè)問的就是申成廠的容老板。

    這容翰民在法庭上仍舊鎮(zhèn)定自若，將紗廠同業(yè)會成立貿(mào)易公司的經(jīng)過與初衷說得清清楚楚：“這公司是在去年8月間成立的，業(yè)務(wù)也很簡單，就是每天在市場上看行情收進(jìn)棉紗。等到交割期，再由我們這五個(gè)廠按照各自紗錠的數(shù)量負(fù)擔(dān)收購的份額，各廠自己設(shè)法銷售。我們?yōu)榱吮苊馔饨绮乱?，也不想被投機(jī)者乘機(jī)利用，從來不守秘密，對于掮客、經(jīng)紀(jì)人以及往來客商也從不回避，并且議定不得將收進(jìn)的棉紗重新紗交，每包紗都打上‘不得紗交’的印記。這樣做的目的也只有一個(gè)，就是出清交易所倉棧里的積壓紗，純粹是想收一收當(dāng)時(shí)投機(jī)客長期拋空坐收其利的勢頭，讓市場回到合理價(jià)格，解救華商紗廠所處的困難境況?！?/br>
    容翰民說完下去，陸榜生起身道：“紗廠同業(yè)會的貿(mào)易公司于去年八月成立至今，專門在交易所做多頭，導(dǎo)致棉紗價(jià)格每包上升8至10元，這不分明就是壟斷市場，cao控市價(jià)嗎？”

    唐競卻只字不提交易所的事，反而呈上一組數(shù)字，細(xì)細(xì)比較滬上各家紗廠的紗機(jī)、紗錠、產(chǎn)量、銷量以及雇員人數(shù)。

    陸榜生聽得不耐煩，插嘴笑問一句：“唐律師，我們今日所訴之事與這些何干？”

    唐競停下來，轉(zhuǎn)身看著他反問：“請問陸律師，何為壟斷？”

    陸榜生不懂此處的邏輯，但又不能不答，滯了滯方才開口：“壟斷……便是獨(dú)占市場?！?/br>
    庭上推事聽得也有些糊涂，但旁邊陪審的英國領(lǐng)事卻已是一笑。

    唐競正中下懷，倒也不嫌麻煩，開始解釋何為壟斷：“漢語壟斷一詞源于——必求壟斷而登之，以左右望而網(wǎng)市利。原是指站在市集的高地上cao縱貿(mào)易，或又稱禁榷，譬如鹽、鐵、茶，自古便是官營壟斷。

    “倘若整個(gè)行業(yè)中僅有唯一或少數(shù)幾家廠商生產(chǎn)銷售該項(xiàng)商品，且無有任何相近的替代品，其他廠商想要進(jìn)入該行業(yè)都極為困難甚至不可能，這樣的市場才可成為壟斷。在該市場中，幾乎排除所有競爭因素，壟斷廠商才可能控制和cao縱市價(jià)。

    “而滬上的棉紗乃至整個(gè)紡織品市場有英、美、中、日數(shù)十家廠商，總共上百萬枚紗錠，產(chǎn)品在紗交所自由交易，完全不符合上述任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，請問被告五家華商紗廠如何實(shí)現(xiàn)壟斷？”

    陸榜生不知如何回答，便也試圖擺出數(shù)字：“唐律師說了這么多，皆為書本理論，然而事實(shí)擺在眼前，自從去年紗廠幫成立貿(mào)易公司收買棉紗以來，交易所紗價(jià)確是一路上行?！?/br>
    唐競卻只是一笑，繼續(xù)自己方才的話：“綜上，原告方指控華商紗廠壟斷市場，實(shí)乃違反經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，完全就是無稽之談。至于cao控市價(jià)，我們接著再來講。”

    而后便又呈上賬簿報(bào)表，開始分析各家廠商機(jī)制棉紗的成本結(jié)構(gòu)。

    “眼下日商紗廠均采用豐田牌紗機(jī)，乃市面上最新，甚至英美紗廠都要收買豐田式機(jī)器進(jìn)行仿造，且日商背后有財(cái)閥支持，資力雄厚。而華商紗廠多是英國或德國機(jī)器，靠銀行業(yè)放賬維持運(yùn)營，利息又占去一成。以一包20支紗為例，華商紗廠的工繳為30至35元，日廠只需18至20元……”

    “唐律師，今日庭上爭議與日商又有什么關(guān)系？”陸榜生再次打斷。

    唐競卻只是笑答：“陸律師方才所說紗價(jià)上漲8至10元便是與日商有關(guān)?！?/br>
    隨即又呈上書證，既有交易所買賣記錄，也有市況電報(bào)，總共五箱，至少上萬頁。

    “在這些交易記錄與市況電報(bào)中可見，”唐競解釋，“華商紗廠貿(mào)易公司收買積壓紗前后共8個(gè)月，比較同一時(shí)期東京商品交易所棉紗價(jià)格，可以看出日方在華銷售棉紗的價(jià)格實(shí)則已經(jīng)低于其國內(nèi)交易價(jià)格，應(yīng)當(dāng)視為掠奪性定價(jià)之傾銷行為，也只有資產(chǎn)雄厚，且處于市場支配地位的日商，才可能做到如此打壓市價(jià)。與之相較，華商紗廠的行為只是為應(yīng)對傾銷而采取的自保之舉。”

    而后他又叫幫辦送上更多書證，繼續(xù)道：“至于紗價(jià)上漲，也并非是今日價(jià)格高企，而是去年紗價(jià)低得反常，亦是五月北方慘案的余韻，反日會加收日紗兩成作為救國基金，陸律師可以照著每包棉紗的單價(jià)算一算，是否就是8到10元的價(jià)差？”

    說到此處，對方律師陸榜生已全然懵了，一半是因?yàn)樘聘偹f的話，另一半也是因?yàn)槟鞘畮紫鋾C。他本就是打算來討價(jià)還價(jià)的——我說五十萬，你說太貴了。那我退到四十五，你看行不行？卻不想遇到一個(gè)人這么認(rèn)真一條條地與他講道理，且這道理說得他半懂不懂，若是想要找一個(gè)反駁的契機(jī)，似乎就得將這些呈堂的書證全都看一遍。

    “方才提到的文書與數(shù)字